
பாபநாசம் அகஸ்தியர் அருவி சாலை சேதம்: தவறான தகவல் தந்த வனத்துறைக்கு ரூ.10,000 அபராதம் – மாநில தகவல் ஆணையம் அதிரடி உத்தரவு
திருநெல்வேலி m May 17: திருநெல்வேலி மாவட்டத்தின் முக்கிய சுற்றுலா மற்றும் ஆன்மிகத் தலமான பாபநாசம் அகஸ்தியர் அருவி மற்றும் சொரிமுத்து அய்யனார் கோயிலுக்குச் செல்லும் சாலை சேதமடைந்தது குறித்து, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் (RTI) கீழ் தவறான தகவல் வழங்கிய வனத்துறைக்கு தமிழ்நாடு மாநில தகவல் ஆணையம் ரூ.10,000 இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டுள்ளது. அரசுத் துறைகளின் பொறுப்புணர்வையும், வெளிப்படைத்தன்மையையும் வலியுறுத்தும் வகையில் அமைந்துள்ள இந்த உத்தரவு சமூக ஆர்வலர்கள் மத்தியில் பெரும் வரவேற்பைப் பெற்றுள்ளது.
பல ஆண்டுகளாக நீடிக்கும் சாலைப் பிரச்சினை
திருநெல்வேலி மாவட்டத்தின் மேற்குத் தொடர்ச்சி மலைப்பகுதியில் அமைந்துள்ள பாபநாசம், அகஸ்தியர் அருவி மற்றும் பிரசித்தி பெற்ற சொரிமுத்து அய்யனார் கோயில் ஆகிய இடங்கள் ஆன்மிக ரீதியாகவும், சுற்றுலா ரீதியாகவும் மிக முக்கியமான பகுதிகளாகும். இத்தலங்களுக்கு ஆண்டுதோறும் தமிழகத்தின் பல்வேறு மாவட்டங்களில் இருந்தும், பிற மாநிலங்களில் இருந்தும் பல்லாயிரக்கணக்கான பக்தர்கள் மற்றும் சுற்றுலாப் பயணிகள் வந்து செல்கின்றனர்.
தமிழக புதிய கல்வி அமைச்சரின் டிப்ளோமா சர்ச்சை.. ராஜ்மோகன் கல்வித்தகுதி மீது எழும் கேள்விகள்
இருப்பினும், இந்த முக்கிய இடங்களுக்குச் செல்லும் மலைச்சாலை கடந்த பல ஆண்டுகளாகவே மிகக் மோசமான நிலையில் சேதமடைந்து காணப்படுவதாக பொதுமக்கள் மற்றும் வாகன ஓட்டிகள் தொடர்ந்து குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து வந்தனர். குறிப்பாக, தென்மேற்கு மற்றும் வடகிழக்குப் பருவமழைக் காலங்களில் இந்தச் சாலையின் நிலைமை மேலும் மோசமடைந்து, அக்குழிவான பாதைகளில் பயணிக்கும் பொதுமக்கள் மற்றும் சுற்றுலாப் பயணிகள் கடும் சிரமத்திற்கு உள்ளாகி வந்தனர். இச்சாலையைச் சீரமைக்கக் கோரி உள்ளூர் மக்களும் சமூக ஆர்வலர்களும் பலமுறை அதிகாரிகளிடம் மனுக்கள் அளித்தும், கோரிக்கைகள் விடுத்தும் எவ்வித நிரந்தரத் தீர்வும் எட்டப்படவில்லை என்ற அதிருப்தி நிலவி வந்தது.
தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் மனு
இச்சூழலில், இச்சாலைச் சீரமைப்புப் பணிகளின் உண்மை நிலவரத்தைக் கண்டறியும் நோக்கில், விக்கிரமசிங்கபுரத்தைச் சேர்ந்த சமூக ஆர்வலர் பாலாஜி என்பவர் கடந்த சில மாதங்களுக்கு முன்பு தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் 2005-ன் கீழ் களக்காடு முண்டந்துறை புலிகள் காப்பக துணை இயக்குனரிடம் (வனத்துறை) விரிவான மனு ஒன்றை அளித்தார்.
பொதுமக்கள் பயன்பாட்டிற்கான அடிப்படை உள்கட்டமைப்பு வசதிகளை மையமாகக் கொண்டு, அந்த மனுவில் பின்வரும் 14 முக்கிய கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டிருந்தன:
- அகஸ்தியர் அருவி சாலைச் சீரமைப்புக்காக மேற்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கைகள் என்ன?
- சொரிமுத்து அய்யனார் கோயில் செல்லும் சாலையைப் பராமரிக்க எடுக்கப்பட்ட திட்டங்கள் யாவை?
- இச்சாலைகளைப் பராமரிப்பதற்காகத் தனியாக நிதி ஏதேனும் ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்டுள்ளதா?
- இந்த மலைச்சாலையைப் பராமரிக்கும் முழுப் பொறுப்பு எந்தத் துறையைச் சார்ந்தது?
- சாலைச் சீரமைப்புப் பணிகள் எப்போது முறைப்படி தொடங்கப்படும்?
பொதுமக்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் போக்குவரத்து வசதி சார்ந்த கேள்விகள் என்பதால், இவற்றுக்கான பதில்களில் நிர்வாக ரீதியிலான வெளிப்படைத்தன்மை மிகவும் அவசியமாகப் பார்க்கப்பட்டது.
தவறான தகவல் மற்றும் மேல்முறையீடு
ஆனால், சமூக ஆர்வலர் பாலாஜியின் மனுவிற்கு வனத்துறை தரப்பில் அளிக்கப்பட்ட பதிலில், கேட்கப்பட்ட வினாக்களுக்கு உரிய மற்றும் தெளிவான விளக்கங்கள் இடம்பெறவில்லை எனக் கூறப்படுகிறது. மேலும், வழங்கப்பட்ட சில தகவல்கள் உண்மைக்கு முற்றிலும் புறம்பானதாகவும், முரண்பாடானதாகவும் இருந்ததாக பாலாஜி குற்றம்சாட்டினார்.
அதிகாரிகளின் இத்தகைய அலட்சியப் போக்கினாலும், தவறான தகவல்களினாலும் அதிருப்தியடைந்த அவர், சட்டப்பூர்வமாக அடுத்தகட்ட நடவடிக்கை எடுக்கத் தீர்மானித்தார். இதற்கென, உரிய ஆதாரங்களுடன் சென்னை தட்டாரம்பாக்கியில் இயங்கி வரும் தமிழ்நாடு மாநில தகவல் ஆணையத்தில் அவர் மேல்முறையீடு செய்தார்.
மாநில தகவல் ஆணையத்தின் அதிரடி விசாரணை
இந்த மேல்முறையீட்டு வழக்கு மாநில தகவல் ஆணையத்தின் விசாரணைக்கு வந்தபோது, மனுதாரர் பாலாஜி மற்றும் வனத்துறை தரப்பு அதிகாரிகள் தரப்பு வாதங்கள் விரிவாகக் கேட்டறியப்பட்டன. அப்போது, தகவல் கோரியவருக்குச் சரியான மற்றும் துல்லியமான தகவல்களை வழங்காமல், வனத்துறை நிர்வாகம் காலம் கடத்தியதையும், தவறான விபரங்களை அளித்ததையும் ஆணையம் கூர்ந்து கவனித்தது.
அரசு நிர்வாகத்தில் வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டு வருவதே தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் முதன்மை நோக்கமாகும். அவ்வாறிருக்கையில், ஒரு பொது அதிகார அமைப்பு உண்மைக்கு மாறான தகவல்களை வழங்குவது, இச்சட்டத்தின் அடிப்படை நோக்கத்தையே சிதைப்பதாக அமையும் என்று ஆணையம் அதிருப்தி வெளியிட்டது.
வனத்துறைக்கு ரூ.10,000 இழப்பீடு விதிக்க உத்தரவு
விசாரணையின் இறுதி முடிவில், தமிழ்நாடு மாநில தகவல் ஆணையர் நடேசன் இந்த வழக்கில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு தீர்ப்பைப் பிறப்பித்தார். அதன்படி, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் 2005-ன் பிரிவு 19(8)(பி)-ன் கீழ், தவறான தகவல்களால் மன உளைச்சலுக்கு ஆளான சமூக ஆர்வலர் பாலாஜிக்கு வனத்துறை நிர்வாகம் ரூ.10,000 (பத்தாயிரம் ரூபாய்) இழப்பீடாக வழங்க வேண்டும் என்று அதிரடியாக உத்தரவிட்டார்.







