டிஜிட்டல் யுகத்தில் தமிழ்நாடு அரசியல் உரையாடல் தரம் குறைந்துவிட்டதா? பத்திரிகையாளர் ஆசை கட்டுரை சமூகத்தின் உரையாடல் வீழ்ச்சியை எவ்வாறு வெளிப்படுத்துகிறது என்பதை விரிவாக பார்ப்போம்.
டிஜிட்டல் யுகத்தில் அரசியல் உரையாடலின் தரம் குறைந்து, சமூகத்தில் ‘நச்சுத்தன்மை’ அதிகரித்து வருகிறதா என்ற கேள்வியை எழுப்பும் வகையில், பத்திரிகையாளர் ஆசை எழுதிய ‘நாம் உரையாடலை இழந்த சமூகமாகிவிட்டோமா’ என்ற கட்டுரை இன்று வெளியாகியுள்ளது. சமூக வலைதளங்களின் வளர்ச்சி, அரசியல் கட்சிகளின் IT wings செயல்பாடு மற்றும் தேர்தல் மையப்படுத்தப்பட்ட பிரச்சாரங்கள் ஆகியவை இணைந்து, மனித நாகரிகத்தின் அடிப்படை பண்பான ‘உரையாடல்’ itself பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக இந்த கட்டுரை சுட்டிக்காட்டுகிறது.
டிஜிட்டல் யுகம்: உரையாடலிலிருந்து தாக்குதலுக்கு மாற்றம்
ஒரு காலத்தில் அரசியல் என்பது கருத்து மோதல்களின் மேடை. ஆனால் இன்று அது பல இடங்களில் தனிமனித தாக்குதல்களின் மேடையாக மாறி வருகிறது. ஆசை தனது கட்டுரையில் குறிப்பிடுவது போல, விமர்சனம் என்பது கொள்கையை மையமாகக் கொண்டு இருக்க வேண்டும். ஆனால் தற்போதைய சூழலில், அரசியல் விமர்சனங்கள் பெரும்பாலும் தனிநபர் குறிவைக்கும் தாக்குதல்களாக மாறியுள்ளன.
இந்த மாற்றத்திற்கு முக்கிய காரணமாக அரசியல் கட்சிகளின் IT wing செயல்பாடுகள் குறிப்பிடப்படுகின்றன. தேர்தல் வெற்றியை நோக்கி வடிவமைக்கப்படும் டிஜிட்டல் பிரச்சாரங்கள், உண்மையான விவாதத்தை விட உணர்ச்சி தூண்டும், பிரிவினையை உருவாக்கும் உள்ளடக்கங்களை அதிகமாக பரப்புகின்றன.
‘நச்சு அரசியல்’ – நீண்டகால சமூக விளைவுகள்
இந்த வகை அரசியல் மொழி, வெறும் தேர்தல் காலத்திலேயே இல்லாமல், சமூகத்தில் நீண்டகால தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என கட்டுரை எச்சரிக்கிறது.
- வெறுப்பு பேச்சு சாதாரணமாகிறது
- எதிர்மறை கருத்துகளுக்கு இடமில்லை
- கருத்து வேறுபாடு = பகைமை என்ற எண்ணம் உருவாகிறது
இதனால், அடுத்த தலைமுறையினரின் அரசியல் புரிதலும் பாதிக்கப்படுகிறது. ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை அம்சமான ‘மாறுபட்ட கருத்துகளை ஏற்கும் மனப்பாங்கு’ itself குறைந்து வருகிறது.
வரலாற்று ஒப்பீடு: காந்தி, நேரு, அண்ணா
கட்டுரையின் முக்கியமான பகுதி, கடந்த கால அரசியல் பண்பாட்டுடன் இன்றைய சூழலை ஒப்பிடுவது.
- மகாத்மா காந்தியின் எதிராளியையும் மதிக்கும் பண்பு
- ஜவஹர்லால் நேருவின் கருத்து வேறுபாட்டை ஏற்கும் அணுகுமுறை
- அண்ணாவின் அரசியல் பெருந்தன்மை
இவை அனைத்தும் ஒரு உயர்ந்த அரசியல் கலாச்சாரத்தை உருவாக்கின. இன்று அதற்கு பதிலாக, விருப்பு பேச்சு, அவதூறு, சமூக ஊடக தாக்குதல்கள் ஆகியவை முக்கிய இடம் பிடித்துள்ளன.
உரையாடல்: ஆயுதமா அல்லது பாலமா
‘உரையாடல் என்பது எதிராளியை வீழ்த்துவதற்கான ஆயுதம் அல்ல, அவரை புரிந்துகொண்டு வென்றெடுப்பதற்கான கருவி’ என்ற கருத்து இந்த கட்டுரையின் மையமாகும்.
இந்த ஒரு வரி, தற்போதைய அரசியல் சூழ்நிலையின் முழு பிரச்சினையையும் சுருக்கமாக வெளிப்படுத்துகிறது. நாம் இன்று விவாதிக்கவில்லை, பதிலாக:
- தாக்குகிறோம்
- நிராகரிக்கிறோம்
- பகிர்ந்து பேசுவதையே தவிர்க்கிறோம்
இதுவே ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை அமைப்பை பாதிக்கும் ஒரு பெரிய மாற்றமாக பார்க்கப்படுகிறது.
ஆழ்ந்த பார்வை: ஜனநாயகத்தின் எதிர்காலம் எங்கே?
இந்த கட்டுரை வெறும் விமர்சனமாக மட்டுமில்லை; அது ஒரு எச்சரிக்கையாகவும் பார்க்கப்படுகிறது.
ஜனநாயகம் என்பது வெறும் தேர்தல் அல்ல. அது:
- உரையாடல்
- கருத்து பரிமாற்றம்
- எதிர்மறை கருத்துகளையும் ஏற்கும் திறன்
இவற்றின் கூட்டுத்தொகை.
டிஜிட்டல் காலத்தில் தகவல் வேகம் அதிகரித்தாலும், சிந்தனை ஆழம் குறைந்துவிட்டது. ‘reaction’ அதிகம், ‘reflection’ குறைவு. இதனால் அரசியல் மட்டுமல்ல, சமூக உறவுகளும் பாதிக்கப்படுகின்றன.
நாம் இந்த பாதையில் தொடர்ந்தால், எதிர்காலத்தில் ‘silent society’ உருவாகும் அபாயம் உள்ளது – பேசாத, கேட்காத, புரிந்துகொள்ளாத சமூகம்.
FAQ
1. டிஜிட்டல் யுகத்தில் அரசியல் உரையாடல் ஏன் பாதிக்கப்படுகிறது?
சமூக ஊடகங்களில் வேகமான தகவல் பரவல், உணர்ச்சி சார்ந்த உள்ளடக்கங்கள் மற்றும் IT wing செயல்பாடுகள் காரணமாக தரமான விவாதங்கள் குறைகின்றன.
2. ‘Toxic politics’ என்றால் என்ன?
தனிமனித தாக்குதல், அவதூறு, வெறுப்பு பேச்சு ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்ட அரசியல் நடைமுறைகளே ‘toxic politics’.
3. இதனால் சமூகத்திற்கு என்ன பாதிப்பு?
கருத்து வேறுபாட்டை ஏற்காத மனநிலை உருவாகி, ஜனநாயக உரையாடல் itself குறைகிறது.
4. இதை சரி செய்ய என்ன செய்யலாம்?
கொள்கை அடிப்படையிலான விவாதங்களை ஊக்குவித்து, சமூக ஊடக பொறுப்புணர்வை அதிகரிக்க வேண்டும்.
5. இளைஞர்கள் இதில் என்ன பங்கு வகிக்க முடியும்?
நேர்மையான தகவல்களை பகிர்ந்து, மரியாதையான உரையாடலை முன்னிறுத்தும் பணியில் இளைஞர்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்க முடியும்.
