சபரிமலை தொடர்பான முக்கிய அரசியல் மற்றும் மத உரிமை விவகாரத்தில் உச்சநீதிமன்றத்தில் நடைபெறும் விசாரணை இன்று புதிய திருப்பத்தை எடுத்துள்ளது. பெண்களின் மாதவிடாய் தொடர்பான பாரம்பரிய அணுகுமுறைகளை கடுமையாக சுட்டிக்காட்டிய நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா, “ஒரு பெண்ணை மாதம் மூன்று நாட்கள் தீண்டாமையாக கருதி, நான்காம் நாளில் அது இல்லை என கூற முடியாது” என்று தெரிவித்தார்.
இந்த கருத்து, 2018ஆம் ஆண்டு சபரிமலை தீர்ப்பில் பெண்கள் (10–50 வயது) கோயிலில் நுழைய தடை விதிக்கப்பட்டது “untouchability” என கருதப்பட்டதா என்ற விவாதத்தின் போது முன்வைக்கப்பட்டது. இந்திய அரசியலமைப்பின் Article 17 எந்த வகையிலும் தீண்டாமையை தடை செய்கிறது என்பதும் இந்த விவாதத்தின் மையமாக உள்ளது.
சபரிமலை வழக்கின் பின்னணி
2018ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றம் பெண்களுக்கு சபரிமலை கோயிலில் நுழைய அனுமதி வழங்கிய தீர்ப்பு வெளியிட்டது. இந்த தீர்ப்புக்கு எதிராக பல மறுஆய்வு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. அதன்பின், இந்த வழக்கு பெரிய அரசியல் மற்றும் மத உரிமை விவகாரமாக மாறியது. தற்போது 9 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் அமர்வு இந்த வழக்கின் அடிப்படை அரசியலமைப்பு கேள்விகளை ஆய்வு செய்து வருகிறது
நீதிமன்றத்தில் நடந்த வாதங்கள்
இந்த விசாரணையின் போது, மத்திய அரசின் சார்பில் Solicitor General துஷார் மேத்தா, “சபரிமலை பெண்கள் நுழைவு தடை மாதவிடாய் காரணமாக அல்ல, வயது அடிப்படையில் மட்டுமே உள்ளது” என வாதிட்டார். மேலும், மத பழக்கவழக்கங்களை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க கூடாது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
இதற்கு பதிலளித்த நீதிபதி நாகரத்னா, பெண்களை மாதவிடாய் காரணமாக வேறுபடுத்தும் அணுகுமுறைக்கு எதிராக தனது கருத்தை தெளிவாக பதிவு செய்தார். பெண்களின் மரியாதை மற்றும் சமத்துவம் குறித்து இந்த கருத்து முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக கருதப்படுகிறது.
தமிழ்நாடு மற்றும் தெற்கு மாவட்டங்களின் பார்வை
சபரிமலைக்கு தமிழ்நாட்டின் திருநெல்வேலி, தூத்துக்குடி, தென்காசி, கன்னியாகுமரி பகுதிகளில் இருந்து ஆயிரக்கணக்கான பக்தர்கள் ஆண்டுதோறும் பயணம் செய்கிறார்கள். எனவே இந்த வழக்கில் வரும் தீர்ப்பு இந்த பகுதிகளில் உள்ள பக்தர்களின் மத நம்பிக்கைகளிலும் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.
மேலும், பெண்கள் கோயில் நுழைவு, மத சுதந்திரம் மற்றும் பாலின சமத்துவம் போன்ற விவாதங்கள் தமிழ்நாட்டிலும் சமூக மட்டத்தில் தொடர்ந்து பேசப்பட்டு வருகிறது.
சமூக மற்றும் சட்ட விளைவுகள்
இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் எடுக்கும் இறுதி தீர்ப்பு, இந்தியாவில் மத சுதந்திரம், பெண்களின் உரிமைகள் மற்றும் அரசியலமைப்பு மதிப்புகளுக்கிடையேயான சமநிலையை தீர்மானிக்கும் முக்கிய வழிகாட்டியாக இருக்கும்.
நீதிபதி நாகரத்னாவின் கருத்து, பெண்களை மாதவிடாய் அடிப்படையில் பிரித்து பார்க்கும் பாரம்பரிய நடைமுறைகள் மீதான சட்ட மற்றும் சமூக சவாலாக பார்க்கப்படுகிறது.
FAQ:
- சபரிமலை வழக்கின் முக்கிய பிரச்சனை என்ன?
பெண்கள் கோயிலில் நுழைய தடை விதிப்பது அரசியலமைப்புக்கு எதிரானதா என்பது முக்கிய கேள்வியாக உள்ளது. - நீதிபதி நாகரத்னா என்ன கூறினார்?
பெண்களை மாதம் மூன்று நாட்கள் தீண்டாமை போல நடத்த முடியாது என அவர் வலியுறுத்தினார். - இந்த வழக்கு தமிழ்நாட்டிற்கு ஏன் முக்கியம்?
தமிழ்நாட்டிலிருந்து ஆயிரக்கணக்கான பக்தர்கள் சபரிமலைக்கு செல்கிறார்கள் என்பதால் இந்த தீர்ப்பு அவர்களுக்கு நேரடி தாக்கம் அளிக்கும்.
Sabarimala case Tamil, Justice Nagarathna statement, women untouchability India, Supreme Court news Tamil, Article 17 untouchability, Sabarimala verdict update, Tamil Nadu devotees Sabarimala, Tirunelveli pilgrims news, women rights India law, religious freedom India
