மதுரை , ஜூன் 18 : கரூரில் கடந்த 2016-ஆம் ஆண்டு கல்லூரி வகுப்பறையிலேயே சக மாணவர்கள் மற்றும் பேராசிரியர் முன்னிலையில் மாணவி சோனாலி கொடூரமாக அடித்துக் கொலை செய்யப்பட்ட வழக்கில், கொலையாளி உதயகுமாருக்கு விதிக்கப்பட்ட ஆயுள் தண்டனையை சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வு உறுதி செய்து தீர்ப்பளித்துள்ளது.மேலும், நீதிமன்றத்தில் உண்மையைச் சொல்லாமல் பிறழ் சாட்சிகளாக மாறிய சக மாணவர்களின் நடத்தைக்கு வேதனை தெரிவித்துள்ள நீதிபதிகள், நிஜ வாழ்க்கையில் மாணவர்கள் வெறும் காகிதப் புலிகளாக இருந்துவிடக் கூடாது என்றும் கடுமையாகச் சாடியுள்ளனர்.
கரூர் மாவட்டம் ஒரு தனியார் பொறியியல் கல்லூரியில் சோனாலி என்ற மாணவி பி.இ.மூன்றாம் ஆண்டு படித்து வந்தார்.இதே கல்லூரியில் படித்து வந்த உதயகுமார் என்பவருடன் சோனாலிக்கு நட்பு இருந்துள்ளது.ஒருகட்டத்தில் இவர்களுக்கிடையேயான நட்பில் விரிசல் ஏற்பட்டதைத் தொடர்ந்து, உதயகுமாரிடம் பேசுவதை சோனாலி முழுமையாக நிறுத்தியுள்ளார்.இதனால் ஆத்திரமடைந்த உதயகுமார், கடந்த 2016 ஆகஸ்ட் 30-ஆம் தேதியன்று கல்லூரிக்குள் அத்துமீறி நுழைந்தார்.வகுப்பறையில் பாடம் நடந்து கொண்டிருந்தபோதே, பேராசிரியர் மற்றும் சக மாணவர்கள் கண் முன்னால், தான் மறைத்து வைத்திருந்த மரக்கட்டையால் மாணவி சோனாலியின் தலையில் மிகக் கொடூரமாகத் தாக்கினார்.
also : நெல்லை வட்டார போக்குவரத்து அலுவலகத்தில் லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை திடீர் சோதனை: ஊழியர்களிடம் தீவிர விசாரணை
இந்தத் தாக்குதலில் தலையில் பலத்த காயமடைந்து ரத்த வெள்ளத்தில் சரிந்த சோனாலி, உடனடியாக மீட்கப்பட்டு மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார்.எனினும், தீவிர சிகிச்சை பலனின்றி அவர் பரிதாபமாக உயிரிழந்தார்.இச்சம்பவம் தொடர்பாக வழக்குப் பதிவு செய்த போலீசார் உதயகுமாரைக் கைது செய்தனர்.இந்த வழக்கை விரிவாக விசாரித்த கரூர் மகளிர் நீதிமன்றம், கடந்த 2022 பிப்ரவரி 1-ஆம் தேதியன்று உதயகுமாரைக் குற்றவாளியாக அறிவித்து அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்து தீர்ப்பளித்தது.
இந்த ஆயுள் தண்டனையை ரத்து செய்யக் கோரி, குற்றவாளி உதயகுமார் தரப்பில் சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வில் மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.இம்மனுவை நீதிபதிகள் ஆனந்த் வெங்கடேஷ் மற்றும் கே.கே.ராமகிருஷ்ணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது.அப்போது மனுதாரர் உதயகுமார் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், இக்கொலை வழக்கில் சம்பவத்தை நேரில் பார்த்ததாகக் கூறப்பட்ட மாணவர்கள் பலர் நீதிமன்ற விசாரணையின் போது பிறழ் சாட்சிகளாக மாறிவிட்டனர் என்று வாதிட்டார்.மேலும், போலீசாரால் நடத்தப்பட்ட அடையாள அணிவகுப்பு முறையான விதிகளின்படி நடத்தப்படவில்லை என்றும், தாக்குதலுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மரக்கட்டை மீட்கப்பட்டதில் முரண்பட்ட தகவல்கள் உள்ளதால், சந்தேகத்தின் பலனை மனுதாரருக்கு சாதகமாக எடுத்துக்கொண்டு அவரை விடுவிக்க வேண்டும் என்றும் கோரிக்கை விடுத்தார்.
இதற்குக் கடுமையான ஆட்சேபனை தெரிவித்த அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர், குற்றவாளிக்கு எதிரான சாட்சியங்களும், அறிவியல் பூர்வமான ஆதாரங்களும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதால், இந்த மேல்முறையீட்டு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.
இருதரப்பு வாதங்களையும் விரிவாகப் பதிவு செய்துகொண்ட நீதிபதிகள், தங்களது தீர்ப்பில் பல்வேறு முக்கியக் கருத்துகளைத் தெரிவித்துள்ளனர்.இந்த வழக்கு மிகவும் துரதிஷ்டவசமானது என்று குறிப்பிட்ட நீதிபதிகள், தங்களோடு பழகுவதை அல்லது பேசுவதை நிறுத்திவிடும் பெண்களைக் கொலை செய்வது நியாயமான ஒரு செயல் என்று நினைக்கும் ஆபத்தான போக்கு சமீபகாலமாக இளைஞர்களிடையே அதிகரித்து வருவதாக வேதனை தெரிவித்தனர்.மனுதாரரின் இந்த கொடூரமான செயலால், எதிர்காலத்தைப் பற்றி பெரிய கனவுகளுடன் வாழ்ந்து வந்த ஒரு இளம் பெண்ணின் உயிர் பறிபோயுள்ளது என்று நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர்.
மேலும், இந்த வழக்கில் சாட்சி சொல்ல வேண்டிய மாணவர்களின் அணுகுமுறை குறித்து நீதிபதிகள் அமர்வு கடுமையான அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியது.சம்பவம் நடந்தபோது வகுப்பறையில் இருந்த மாணவர்கள் பலர் பிறழ் சாட்சிகளாக மாறியிருக்கின்றனர்.குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் சோனாலியை கொடூரமாகத் தாக்கியபோது, அங்கு நின்ற மாணவர்களில் ஒருவர்கூட அதனைத் தடுக்க முன்வரவில்லை.சம்பவம் நடந்து முடிந்த பின்னரும்கூட, கொலையாளியைப் பிடிக்கவோ அல்லது அங்கிருந்து தப்பி ஓடாமல் தடுக்கவோ எந்தவொரு முயற்சியையும் மாணவர்கள் மேற்கொள்ளவில்லை.சம்பவத்தின்போது பயத்தின் காரணமாக மாணவர்களால் தடுத்து நிறுத்த முடியாமல் போயிருந்தாலும்கூட, அதற்குப் பிந்தைய நீதிமன்ற விசாரணையின்போதாவது குறைந்தபட்சம் உண்மையைச் சொல்லி நீதிக்கு உதவியிருக்க வேண்டும்.ஆனால், அதற்கு முற்றிலும் முரணாகச் செயல்பட்டு பொய் சாட்சியங்களை அளித்துள்ளனர் என்று நீதிபதிகள் கண்டனம் தெரிவித்தனர்.
இத்தகைய கொடூரமான சம்பவங்கள் நாளை தங்களுக்கு அல்லது தங்களுக்கு நெருக்கமான மற்ற மாணவர்களுக்கும் நடக்கலாம் என்பதை இன்றைய தலைமுறையினர் உணர வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் அறிவுறுத்தினர்.இன்றைய இளைஞர்கள் சமூக வலைத்தளங்களில் மட்டுமே கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொள்வதோடு த நிறுத்திக் கொள்கிறார்கள்.சமூக ஊடகங்களில் பகிரப்படும் கருத்துக்கள் நிஜ வாழ்க்கையில் செயல்பாடாகவும் மாற வேண்டும்.அவ்வாறு செயல்பாடாக மாறவில்லை எனில், நிஜ வாழ்க்கையில் மாணவர்கள் வெறும் காகிதப் புலிகளாக மட்டுமே எஞ்சுவார்கள் என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.
கொலை செய்யப்பட்ட மாணவி சோனாலிக்கு ஆதரவாக நீதிமன்றத்தில் உண்மையை உரக்கக் கூறாமல், மாணவர்கள் தங்களது சமூகக் கடமையிலிருந்து தவறிவிட்டதாக நீதிபதிகள் அமர்வு தெரிவித்தது.உண்மையை நிலைநாட்டும் தார்மீகப் பொறுப்பை அவர்கள் நிறைவேற்றவில்லை.நீதிமன்றத்தில் பிறழ் சாட்சிகளாக மாறிய மாணவர்களின் இந்த நடத்தை மிகுந்த ஏமாற்றம் அளிக்கிறது.கல்வி என்பது வெறும் வேலைவாய்ப்புக்கான அறிவை மட்டும் வழங்குவது அல்ல, அது மனிதர்களிடம் நல்ல குணநலன்களையும் நெறிமுறைகளையும் உருவாக்க வேண்டும்.ஆனால், இந்த வழக்கைப் பொறுத்தவரை தற்போதைய கல்வி முறை மாணவர்களின் நற்பண்புகளையும் குணநலன்களையும் வளர்க்கத் தவறிவிட்டது என்றே நீதிமன்றம் கருதுகிறது என்று நீதிபதிகள் வேதனையுடன் விவரித்தனர்.
இறுதியாக, இந்த கொடூரக் கொலை வழக்கில் அரசுத் தரப்பு அனைத்துக் குற்றச்சாட்டுகளையும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, வலுவான ஆதாரங்களுடன் நிரூபித்துள்ளது என்று நீதிபதிகள் தீர்ப்பளித்தனர்.கீழமை நீதிமன்றமும் வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து அத்தாட்சிகளையும் சாட்சியங்களையும் சரியான கோணத்தில் பரிசீலித்து, சட்டப்படியே தண்டனையை விதித்துள்ளது.எனவே, கீழமை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிலும், உத்தரவிலும் உயர் நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டிய எந்தவொரு அவசியமும் இல்லை என்று குறிப்பிட்ட நீதிபதிகள் அமர்வு, கொலையாளி உதயகுமார் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து, அவ子の ஆயுள் தண்டனையை உறுதி செய்து உத்தரவிட்டது.
