இந்திய அரசியலமைப்பு, மதச்சார்பு சுதந்திரம் மற்றும் பாலின சமத்துவம் ஆகியவற்றின் மோதலாக நீண்டகாலமாக பேசப்பட்டு வரும் சபரிமலை வழக்கில் தற்போது புதிய திருப்பம் ஏற்பட்டுள்ளது. உச்சநீதிமன்றத்தில் நடைபெற்று வரும் விசாரணையின் போது, மத்திய அரசு முக்கியமான வாதத்தை முன்வைத்துள்ளது. அதாவது, நாட்டில் சில கோவில்களில் பெண்களுக்கு மட்டும் அனுமதி வழங்கப்படும் நடைமுறைகள் உள்ளன; அதேபோல் சில கோவில்களில் குறிப்பிட்ட பாலினத்திற்கு மட்டுமே அனுமதி வழங்குவது மதசார்பு வழக்கமாக கருதப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
இந்த வாதம், 2018ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய முக்கிய தீர்ப்பை மீண்டும் கேள்விக்குறியாக்கும் வகையில் பார்க்கப்படுகிறது. அந்த தீர்ப்பில், சபரிமலை கோவிலில் பெண்கள் (10 முதல் 50 வயது வரை) நுழைய தடை விதித்த பழமையான நடைமுறை அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
மத்திய அரசின் நிலைப்பாடு என்ன
உச்சநீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய சட்டத்துறை அதிகாரிகள், மத மரபுகள் அனைத்தும் ஒரே மாதிரி இருக்க முடியாது என தெரிவித்துள்ளனர். இந்தியாவில் பல்வேறு கோவில்களில் தனித்துவமான பழக்கவழக்கங்கள் உள்ளன; சில இடங்களில் பெண்களுக்கு மட்டும் அனுமதி, சில இடங்களில் ஆண்களுக்கு மட்டும் அனுமதி போன்ற நடைமுறைகள் நீண்ட காலமாக இருந்து வருகின்றன என கூறப்பட்டுள்ளது.
இந்த வாதத்தின் மூலம், சபரிமலை வழக்கை ஒரு தனிப்பட்ட சமத்துவ பிரச்சனையாக அல்லாமல், “மத சுதந்திரம் vs அடிப்படை உரிமைகள்” என்ற பரந்த சட்டப்பிரச்சனையாக மாற்ற முயற்சி நடைபெறுகிறது.
உச்சநீதிமன்றத்தின் கேள்விகள்
இவ்வழக்கை விசாரிக்கும் ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, பல முக்கியமான கேள்விகளை முன்வைத்து வருகிறது. குறிப்பாக, ஒரு மத மரபு “essential religious practice” ஆக கருதப்படுமா, அல்லது அது அரசியலமைப்பின் கீழ் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டுமா என்ற விவாதம் மையமாக உள்ளது.
மேலும், பக்தர்கள் அல்லாதவர்கள் கூட கோவில் நடைமுறைகளை சவால் செய்யலாமா என்ற கேள்வியும் நீதிமன்றம் முன்வைத்துள்ளது. இது இந்த வழக்கின் சட்ட வரம்புகளை மேலும் விரிவுபடுத்தியுள்ளது
சமூக மற்றும் அரசியல் தாக்கம்
இந்த விவாதம் வெறும் சட்ட ரீதியானது மட்டுமல்ல; சமூக மற்றும் அரசியல் அளவிலும் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. 2018 தீர்ப்புக்குப் பிறகு கேரளாவில் பெரும் போராட்டங்கள் நடைபெற்றன. பெண்கள் நுழைவு குறித்து சமூகத்தில் பல்வேறு கருத்து வேறுபாடுகள் உருவாகின.
தற்போது மத்திய அரசின் புதிய வாதம், இந்த விவாதத்தை மீண்டும் தீவிரப்படுத்தியுள்ளது. சிலர் இதை மத மரபுகளை பாதுகாக்கும் முயற்சி என பார்க்கிறார்கள்; மற்றவர்கள் இது பெண்களின் சமத்துவ உரிமையை பாதிக்கும் என விமர்சிக்கிறார்கள்.
சபரிமலைக்கு ஆண்டுதோறும் ஆயிரக்கணக்கான பக்தர்கள் பயணம் செய்கின்றனர். எனவே இந்த தீர்ப்பு அவர்களின் மத அனுபவத்தையும் நேரடியாக பாதிக்கும்.
இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்பு இந்தியாவில் மதசார்பு சுதந்திரம் மற்றும் பெண்களின் உரிமைகள் குறித்து முக்கிய முன்னுதாரணமாக அமையும். குறிப்பாக “மத மரபு” மற்றும்”அரசியலமைப்பு உரிமை” எது மேலோங்கும் என்பது இந்த தீர்ப்பின் மூலம் தெளிவாகும்.
இதனால், சபரிமலை வழக்கு இந்திய நீதித்துறையின் மிக முக்கியமான அரசியலமைப்பு வழக்குகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது.
FAQ:
- சபரிமலை வழக்கின் மைய பிரச்சனை என்ன?
பெண்கள் கோவிலில் நுழைய தடைவிதிப்பது அரசியலமைப்புக்கு முரணா என்ற கேள்வி. - மத்திய அரசு என்ன வாதம் முன்வைத்தது?
சில கோவில்களில் பெண்களுக்கு மட்டும் அனுமதி இருப்பதால், மத மரபுகளை பொதுவாக ஒரே விதமாக பார்க்க முடியாது என்றது. - 2018 தீர்ப்பில் என்ன கூறப்பட்டது?
பெண்கள் நுழைவு தடை அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
Sabarimala case Tamil, women entry temple India, Supreme Court Sabarimala news, centre argument temple women only, Sabarimala verdict 2018, religious freedom India law, Tamil Nadu Sabarimala devotees, Tirunelveli Ayyappa devotees, India constitutional law religion, women rights temple entry India
